印度直接绕过这一步，显然是舍本逐末。越南呢？仍然是劳动密集型产业为主，其特点就是利润低、科技含量低、需要的人力成本低，同时进入门槛也低。是一个竞争激烈油水不多的领域。因此想要发达，没有高技术打底的产业是无法支撑的。退一步，即使有相关产业，那本国的人口素质能否满足该产业需要，又是另外一个问题。发达，是个综合要求很高、体现国家总体水平的词汇，对每一个发展中国家都是任重而道远。
越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹？
越南军事实力怎么有资格和印度相比？仅从印度远程弹道导弹一个方面来说就碾压了越南几个来回！而且印度还有原子弹，世界上军事力量的强弱最直观的对比就是：有核和无核！我们讨论印度军事实力的时候总是以俯视的态度去观察，这是因为我们是世界上少数几个在军品制造方面比印度先进的国家，而世界上剩余的包括越南在内的200多个国家，都是或多或少的带有仰视的眼光去看待印度。
目前印度的军事实力位居世界前六名，是名副其实的军事大国，军队总员额位居世界第四位，并且印度的武器装备制造涵盖了从：远程导弹、航空母舰、核潜艇→坦克、大口径火炮所有门类，门类齐全程度甚至超过了德国和日本，韩国这样的国家，而越南现在却连一辆坦克或者一门大口径火炮都不能制造，这说明越南的工业能力比印度差距是很大的！一个国家军队是否强大要看这个国家的经济实力和工业能力，印度人口是越南的十倍、经济国模超过越南八倍以上...在国际经济分工当中等级也高于越南，算是地区性大国，这些都不是越南可以相比的，从军事上来说印度的国防预算接近500亿美元，越南仅有80亿之间的差距是巨大的！印度军队也因为有钱，武器装备先进程度也比越南高出许多。
越南也有“飞毛腿”短程弹道导弹，但与印度“烈火”系列相比落后太多，根本没有可比性。有人会说，越南直到1990年代初才结束战争状态，军队的作战能力、军事理论的形成应该比印度强吧？这种说法是不正确的！越南虽然在国家统一战争时与法国、美国军队都打过仗，但他们是在整个社会主义阵营的帮助下才完成的，越南战争期间“苏东集团”和我国对越南的援助超过了500亿美元，从一枚地空导弹到一把牙刷...等战备物质应有尽有，这才使得越南在与法国和美国战争当中没有被打垮！否则越南这种一支AK–47步枪都不能制造的国家有啥资格与美国交战？越南陆军苏制2S3型152毫米自行榴弹炮，是苏联1960年代初制造的...目前越南陆军的整体实力未达到苏军1950年代末的水平。
