无论从地球生态系统的角度,还是从地球生物链的循环系统的角度,沙漠地质的存在都是最没有意义的,沙漠还可能进一步影响其他地质生态,所以没有沙漠地球生态也不会失衡。从全世界对沙漠的态度可以看出,沙漠的存在意义不大。只是沙漠治理从来没有增加过沙漠的主动权。
生态上说,沙漠有存在的意义吗?如果没有沙漠,地球生态会失衡吗?
不管是从地球生态体系,还是从地球生物链循环体系来看,沙漠地质的存在都算是最没有意义的,而且沙漠还有可能进一步影响其他地质生态,所以没有沙漠地球生态不会失衡。地球上最基本的三个生态,基本可以归降水氧气食物,而这三个生态没有任何一个是沙漠能够产生或者影响的。地球上的降雨更多是受海洋阳光影响,氧气更多是植物光合作用产生,而食物在沙漠中别说量产,甚至连基本的成活都无法保障,所以沙漠的存在对生态没有贡献。
当然,有很多人说沙漠的存在,有增加降水的作用,因为风沙会卷起大量细沙颗粒,在形成沙尘暴的同时,沙粒也会增加降雨形成时的水滴重量,与人工增雨类似。但这是建立在沙尘暴危害的基础上,且并不是降雨的必要条件,只属于鸡肋作用,且沙尘暴本身也是影响生态的。其实从全世界对沙漠的态度也能看出沙漠的存在意义不大,只有治理沙漠,而从来没有增加沙漠的主动行为。
海洋如果突然消失,地球会变成沙漠吗?
如果没有海洋,地球将会是什么样的?地球将如烟火寂灭出自罗宾威廉姆斯和爱德华诺顿喜剧片。海洋是地球上的生命最重要的生态支撑,甚至可能是任何星球生命进化的首发地。在支撑生命方面,海洋扮演了两个最基本的角色。 首先,海洋吸收消化了来自太阳的辐射。如果没有水,强烈的太阳光线将会炙烤赤道,其能量无法向两级分散,尤其在冬季的时候。
好在对我们来说,水很好的吸收了能量,使得海洋能够调节全球的温度。洋流把温暖的热带海水带到了南北极,又把冷水带回了赤道,既分散了热能,使得某些地方不会因为太热而生命无法存活,也温暖了寒冷的地方。 其次,海洋助力了水的循环——水从海里到空气中变为云朵,穿越数英里后又回到海里,或者降落在陆地上。
当水在赤道被加热时,便蒸发变成云朵。随着暖空气上升的同时,也从下方吸收了温度较低的空气。这一过程促进了热量的分散,使一些原本太冷无法生存的地方变得茂盛起来,成为繁茂的花园。这就是为什么地中海如此温暖的原因,以及在苏格兰被湾流温暖的地带你可以种棕榈树的原因。 但是,让我们回到如果没有海洋将会发生什么这一话题上。
在这种情况下,我们假设海洋变成了土地。但我们还要给自己一线生机,即土地足够潮湿而不是让我们的星球马上陷入巨大的沙尘暴中。海洋消失了,但我们还有一点水。我们算一下,冰盖湖泊河流以及地下水依然可以使用。全部加起来,这些水资源大概占我们目前供水量的3.5%,其余的96.5%与海洋一同消失了!而这点水量不足以使全球的水循环正常运作起来,即使我们融化了冰盖。
如果地球快没沙子了,你怎么看?是否要保护沙漠呢?
这是个挺有意思的回答,我来尝试回答一下。首先来说,地球上的沙子理论上是不会消耗殆尽的。沙子是什么?实际上沙子就是碎裂的岩石如下图所示,就是显微镜下的沙子,是地球上的岩石在长期风化的过程中逐渐形成的。作为细小的岩石,沙子的主要成分是二氧化硅,而氧和硅这两种这种物质在地球上是最多的如下图所示,主要的存在形式就是地球上形态各异的岩石。
所以如果没有足够的沙子,我们只要打破岩石就可以得到沙子。换句话说,只要地球存在,我们就永远不会用完沙子。但是,说沙子会跑出来,也不是空穴来风。据统计,全球每年使用300-500亿吨沙子,主要用于制造水泥玻璃和电子产品。然而,随着沙子需求的快速增长,我们发现我们的主要沙子来源-河流-有点不堪重负。